Matrice de parcours suisses
Sélection des gabarits, langues et actions critiques avec le référentiel et le niveau de contrôle annoncés avant le test.
4,8/5230+ avis clients sur GoogleAudit d’accessibilité numérique pour les services suisses
Nous rejouons les actions essentielles sans souris, avec zoom et technologies d’assistance, puis remettons des anomalies reproductibles plutôt qu’une note isolée.
ExpertiseDevsource / CH
Audit d’accessibilité numérique pour les services suisses
DiagnosticPrioritésExécutionMesureAUD
Des parcours testés au clavier et avec les technologies d’assistance, puis un registre de corrections traçable.
Sur cette page
Usage réel avant score automatique
Repérer les obstacles qui empêchent réellement d’utiliser votre…
Un visiteur peut voir une page sans pouvoir atteindre son menu, comprendre une erreur ou percevoir un changement d’état. L’audit suit donc des tâches complètes et relie chaque blocage au composant partagé, au contenu concerné et à la personne qui pourra valider la correction.
L’audit commence par les modèles, composants et parcours à fort enjeu : recherche, navigation, formulaire, authentification, achat ou prise de rendez-vous. Nous croisons contrôles automatiques, zoom, clavier et restitution par lecteur d’écran afin d’éviter un rapport limité à une liste d’alertes.
En Suisse, la norme eCH-0059 fournit un cadre national pour l’accessibilité des services publics et se réfère aux WCAG. Pour une entreprise privée, le référentiel de mission et le niveau visé sont annoncés dans la proposition, sans transformer un audit technique en certification juridique.
Le cadre suisse de cette page a été vérifié dans la norme eCH-0059, qui se réfère aux WCAG pour l’accessibilité des offres numériques publiques. Consulter la norme suisse eCH-0059 Accessibility Standard
Six familles d’obstacles
Contrôler le contenu, l’interaction et la restitution assistée.
Chaque constat mentionne l’écran concerné, le scénario de reproduction, l’impact utilisateur et une piste de correction que le design comme le développement peuvent examiner.
Scénarios clavier continus
Rejeu d’une tâche du premier lien jusqu’à sa confirmation, en notant focus perdu, ordre incohérent et action inaccessible.
Restitution vocale structurée
Écoute des régions, intitulés, consignes, erreurs et mises à jour afin de vérifier le sens transmis sans support visuel.
Lisibilité sous contrainte
Contrôle des contrastes, du zoom, du redimensionnement du texte et de la compréhension lorsque l’espace disponible diminue.
Tickets de correction rejouables
Chaque anomalie indique contexte, étapes, résultat obtenu, résultat attendu, impact et composant probablement concerné.
Registre de recette accessible
Après intervention, les mêmes tâches sont exécutées de nouveau et les limites résiduelles restent visibles pour la maintenance.
Protocole d’audit accessible
Passer d’un parcours bloquant à une correction rejouée.
Le protocole conserve les preuves de test et évite qu’un composant corrigé sur une page reste défectueux dans les autres gabarits.
Demander un premier avis- 01
Choisir les parcours critiques
Nous sélectionnons les actions dont l’échec prive l’utilisateur d’une information, d’un service ou d’une conversion essentielle.
- 02
Inventorier les composants partagés
Navigation, modales, accordéons, formulaires et messages d’état sont reliés aux pages qui les réutilisent.
- 03
Tester sans souris
Ordre de tabulation, focus, raccourcis, pièges clavier et accès aux contrôles sont vérifiés sur les scénarios retenus.
- 04
Écouter la structure restituée
Titres, régions, noms accessibles, erreurs et changements dynamiques sont examinés avec un lecteur d’écran.
- 05
Prioriser par impact utilisateur
Un blocage de formulaire ou de navigation passe avant une anomalie esthétique qui ne supprime aucune information.
- 06
Rejouer après correction
La recette reprend les mêmes scénarios et documente les écarts restants afin de protéger les prochaines publications.
Questions avant l’audit
Cadrer une mission d’accessibilité numérique en Suisse.
Les réponses distinguent référentiel, périmètre de test, corrections et vérification finale ; elles ne promettent pas une conformité automatique.
Non. Il repère certains écarts mesurables, mais ne valide ni la logique du parcours, ni la qualité d’un nom accessible, ni la compréhension d’un message d’erreur.
Nous retenons les gabarits réutilisés et les parcours qui donnent accès à une information, un compte, un formulaire ou une transaction importante.
Oui lorsque ce référentiel correspond au besoin. Le niveau, la version et les critères testés sont précisés, avec le contexte suisse de la norme eCH-0059 lorsque pertinent.
La mission peut inclure un plan pour votre équipe, une collaboration avec le prestataire existant ou la correction directe des composants placés dans notre périmètre.
Nous rejouons le scénario qui avait échoué, conservons le résultat et vérifions les autres pages qui utilisent le même composant.
Oui, après avoir distingué ce qui dépend du thème, des extensions, de l’éditeur de contenu et des pratiques quotidiennes de publication.
Expertise portée par Devsource
Maxime GUINARD coordonne l’audit et la recette accessible.
Pilotage accessibilité, UX et qualité front-endMaxime relie les obstacles observés aux composants, aux contenus et aux responsables capables de les corriger. Le compte rendu sépare les résultats de test, les interprétations et les arbitrages qui restent à valider.
Découvrir l’équipe DevsourceLeurs retours d’expérience
Voir les avis clients 
@devsource.fr